GNOMEやXfceやKDEやらLXDEやら、いろいろなデスクトップ環境があるけど、 それぞれどんな使い心地なのかを全部試したときのメモ。

2026/04/15検証分。
検証端末は、処分直前のARROWS Tab Q507/PE（Atom x5-Z8550/4GB RAM）。

いろいろ種類があるが、半分ぐらいは旧GNOME由来のものとなっている。
そもそも、GNOMEがバージョン3からUIを大幅に変えたのがすべての元凶で、 これをきっかけに旧GNOMEのUIをベースにしたデスクトップ環境が複数現れた。

Debian標準で使えるのデスクトップ環境一覧

• GNOME（(Win8+Mac)/3）
  　タッチ画面付きマシンで使えばそこそこマシなのだが…Windows8みたいな評価のUI。
• Xfce（軽量UI）
  　旧GNOMEに近いが、機能が少ない代わりに軽く、カスタマイズしやすい。
• GNOME FlashBack（GNOME旧UI）
  　バージョンは現GNOMEと同じ番号だが、UIは旧仕様のまま。
• KDE Plasma（重量級）
  　GNOMEとは別系統の、Windows寄りのUI。他よりもだいぶ重量級。
• Cinnamon（GNOMEフォーク）
  　GNOME3ベースのUI変更版みたいなもの。ちょっと重め。
• MATE（GNOMEフォーク、軽量）
  　旧GNOME環境。Cinnamonよりも軽い。現状Xfceと似ている。
  
• LXDE（超軽量UI）
  　GNOMEとは別系統。操作感はWindowsに近い。この中だとこれが一番軽い。
• LXQt（LXDEのQt版）
  　LXDEのQt版。別にそこまで軽くはない。

各項目の説明

• ディスプレーサーバー：X11かWayland
• 検証時バージョン：デスクトップ環境のバージョン番号
• 起動直後のメモリ状況：使用メモリ量(キャッシュ含まず) / スワップ量
  　２回目の起動で、ログイン直後のままCtrlAltFxでCUIを出してのtopで見た値。単位はMB。
• Bluetooth：インストール直後のBluetoothサポート状況。
• スクリーンキーボード：ログイン画面とデスクトップ画面で、パッケージ追加せずに出せるかどうか。
• Firefoxのタッチスクロール：初期状態でタッチスクロールできるかどうか
• タッチの画面回転対応：画面の向きを変えたとき、タッチ座標もその方向に追従できるか。

---

GNOME

• ディスプレーサーバー：Wayland
• 検証時バージョン：48
• 起動直後のメモリ状況：1064.1/0
• Bluetooth：○有効
• スクリーンキーボード：○有効（英字キーのみ、日本語不可）
• Firefoxのタッチスクロール：○有効
• タッチの画面回転対応：○OK

独特の操作感ではあるものの、画面タッチできればそこそこ直感的ではあり、 「画面タッチ対応のキーボード付き端末」で使う分にはまあ良い。
動作もそこまで重くはなく、RAM4GBでもブラウジング程度には全然使える。
ただ、マウス操作で使うには面倒なUIであり、やはりWindows8とMacを足して3で割ったような環境である。

スクリーンキーボードもあるけど、フルキーボードにできなかったり日本語のことを考えてないなどお粗末。
というか、吊るしの状態では日本語入力をONにできない。

結局、使いやすく設定したXfceのほうがUIとして断然マシ。

Xfce

• ディスプレーサーバー：X11
• 検証時バージョン：4.20
• 起動直後のメモリ状況：735.6/0　（blueman入れた後は757.7/0）
• Bluetooth：☓無効（要apt install bluetooth blueman）
• スクリーンキーボード：☓無し
• Firefoxのタッチスクロール：☓無効
• タッチの画面回転対応：☓不可

UIは、タスクバー等の自由度の高い旧GNOMEみたいな感じ。設定周りは機能少なめ。
標準のままだと最低限のものしか入ってないため、自分で色々とパッケージ追加や設定が必要だが、 それさえやってしまえば、マウス操作メインで十分使える。
逆に言えば、余計なものが入ってないシンプルな環境からスタートできる。

GNOME FlashBack

• ディスプレーサーバー：X11
• 検証時バージョン：48
• 起動直後のメモリ状況：957.3/0
• Bluetooth：○有効
• スクリーンキーボード：△ログイン時のみ有効
• Firefoxのタッチスクロール：☓無効
• タッチの画面回転対応：☓不可

GNOMEの旧UI版。動作はオリジナルのGNOMEよりも軽い。
設定UIが充実していたりと、CinnamonとMATEの中間みたいな感じ。
Xfceを使う際にいろいろツール入れたり設定するのがめんどくさい場合、 こっちを入れるほうが良いかもしれない。
プリインストールソフトは結構少ない。

KDE Plasma

• ディスプレーサーバー：Wayland
• 検証時バージョン：6.3.6
• 起動直後のメモリ状況：1459.2/0
• Bluetooth：○有効
• スクリーンキーボード：△ログイン時のみ有効
• Firefoxのタッチスクロール：○有効
• タッチの画面回転対応：○OK

GNOMEとは別系統のUI。タスクバーはぱっと見Win10っぽい。
UIの便利さは良いが、現GNOMEよりも重い。メモリもOS部だけで1.5GB食う。Xfceの倍食う。
スクリーンキーボードもまだ無いし、タッチ主体なら現GNOMEのほうが良い。
また、KDEの検索サジェスト欄に日本語入力するだけでクラッシュする、致命的バグあり。

Cinnamon

• ディスプレーサーバー：X11
• 検証時バージョン：6.4.10
• 起動直後のメモリ状況：1082.3/0
• Bluetooth：○有効
• スクリーンキーボード：☓無し
• Firefoxのタッチスクロール：☓無効
• タッチの画面回転対応：○OK

GNOMEフォーク系の１つ。LinuxMintの標準で、UIはWindows寄り。
GNOME3ベースで、ソフトは色々突っ込まれるし、UIも凝っているため、GNOMEフォーク系の中では重い方かもしれない。
タッチのみで操作することは考えられてない感じだが、画面回転にタッチ座標は追従する。

MATE

• ディスプレーサーバー：X11
• 検証時バージョン：1.26.2
• 起動直後のメモリ状況：724.9/0（blueman入れた後は764.4/0）
• Bluetooth：☓無効（要apt install bluetooth blueman）
• スクリーンキーボード：☓無し
• Firefoxのタッチスクロール：☓無効
• タッチの画面回転対応：☓不可

GNOMEフォーク系の１つ。GNOMEの旧UI版ベースで、タスクバー等の自由度や操作感はXfceと似ている。
Cinnamonとは真逆で軽さ重視、ソフトも最低限だし、Bluetoothすら無い。 おかげで、Xfceと同等の軽さになっている。
もちろん、タッチオンリーのキーボード無しでの操作が無謀なところも同じ。

今後、Waylandに切り替えそうな雰囲気ではあるものの、もしWaylandに切り替われば、 「軽量級Wayland環境」としての有力候補になる…かもしれない。

LXDE

• ディスプレーサーバー：X11
• 検証時バージョン：13
• 起動直後のメモリ状況：625.4/0（blueman入れた後は683.4/0）
• Bluetooth：☓無効（要apt install bluetooth blueman）
• スクリーンキーボード：☓無し
• Firefoxのタッチスクロール：☓無効
• タッチの画面回転対応：☓不可（そもそも画面回転がGUI側から設定不可）

非GNOME系で、操作感はWindows寄り。軽さはこの中では一番で、RAM消費量も一番少ない。 実際ラズパイの旧標準OSのRaspbianでは、デスクトップ環境としてこれを採用していた。
Debianインストール直後はBluetooth周りが無かったので、blueman（元々このLXDE用）を入れたが、 これを動かしててもblueman導入前のXfce,MATEよりもRAM消費量が少ない。
タスクバー等のカスタマイズもできるし、UIもちゃんと使える。RAM4GBマシンならこれ使っとけば良い。

LXQt

• ディスプレーサーバー：X11
• 検証時バージョン：2.1.0
• 起動直後のメモリ状況：760.0/0（blueman入れた後は785.8/0）
• Bluetooth：☓無効（要apt install bluetooth blueman）
• スクリーンキーボード：☓無し
• Firefoxのタッチスクロール：☓無効
• タッチの画面回転対応：☓不可

LXDEのQt版、LXDEの進化系とされているもので、開発もこっちが主軸。
ただし、Qtベースにしたことで使用RAM量が増加し、LXDEの最大のアドバンテージをだいぶ失っている。
メモリ使用量的にもXfceやMATEよりも少し多いレベルで、UIもLXDEからちょっと便利になった程度であり、 わざわざこれを使う意味があんまり無い。